Voorbeelden van denkfouten en werkbladen

Een drogreden is een onjuist of onjuist argument dat is gebaseerd op een zwakke, gebrekkige, onlogische of onzinnige bewering of bewering. Denk aan drogreden als een foutieve redenering waardoor iemands argument belachelijk en ongelooflijk lijkt. Als een argument is gebaseerd op een ondeugdelijke redenering, noemen we het argument of de redenering misleidend. Om te beslissen of een argument misleidend is, moet je kijken naar het argument dat wordt aangevoerd en beslissen of de logica klopt.

Er zijn veel verschillende soorten drogredenen, maar deze worden over het algemeen samen gecategoriseerd onder twee hoofdtypen drogredenen. Het eerste type is een formele drogreden. Dit soort drogredenen zijn gemakkelijk weerlegd en kunnen worden vernietigd met eenvoudige, duidelijke logica. De tweede vorm van drogreden is informele drogreden. Deze drogredenen zijn onjuist omdat er een probleem is met de redenering van het argument in plaats van met de logica. Logica is een systematische benadering van argumenten waarbij aannames en argumenten een duidelijke, lineaire ondersteuning hebben. Redeneren is het vermogen om op een lineaire, logische manier over iets te oordelen en/of na te denken.

Indiaanse mythologie voor kinderen

Als we aan drogreden denken, komt het concept van valse argumenten dichter bij logica, namelijk de studie van argumenten met beweringen. Maar beweren dat iets bedrieglijk is, is een vorm of redenering.

Sommige vormen van formele drogredenen omvatten anekdotische drogredenen, beroep op waarschijnlijkheid, ongerechtvaardigde veronderstellingen en syllogistische drogredenen. Een anekdotische misvatting is het gebruik van een enkele gebeurtenis of je eigen ervaring om tot een conclusie te komen. Deze conclusie is niet gebaseerd op andere feiten en kan voornamelijk gebaseerd zijn op uw scheve ervaring. Vanwege deze twee factoren is het argument misleidend. Als ik bijvoorbeeld ben gebeten door een herdershond en vanuit die ervaring zou beweren dat alle herdershonden agressief zijn en bijten, zou mijn argument onjuist zijn.

Een beroep doen op waarschijnlijkheid is overhaast tot een conclusie komen door te denken dat iets waarschijnlijk waar is of waarschijnlijk zal gebeuren. Als je bijvoorbeeld naar de dierentuin gaat, zou je waarschijnlijk tot de conclusie komen dat de tijgers uit zullen zijn, want daar leven ze en het is een mooie zonnige dag. Om je argument aan te vullen: elke keer als je op een zonnige dag naar de dierentuin gaat, zijn de tijgers uit. Je denkt dat het zeer waarschijnlijk is dat de tijgers naar buiten zullen kijken, maar dit is een bedrieglijke bewering. Alleen omdat ze hoogstwaarschijnlijk buiten zullen zijn, wil nog niet zeggen dat ze daadwerkelijk buiten zullen zijn.

Veelvoorkomende informele misvattingen zijn onder meer red haringen in argumenten, kersenplukken, aan de man en appelleert aan emotie. Red haringen zijn bewijsstukken of uitspraken in argumenten die bedoeld zijn om het publiek af te leiden. Ze lijken meestal verband te houden met het argument, of ondersteunen het argument, maar dit is niet het geval. Cherrypicking is het gebruik van bepaalde bewijsstukken of informatie om een ​​claim te ondersteunen en het negeren van negatieve of tegenargumenten en informatie. Dit zijn kies-en-kies-argumenten. aan de man is wanneer de argumentator de spreker persoonlijk aanvalt in plaats van het argument van de tegenstander te weerleggen. Een beroep op emotie is precies zoals het klinkt. In deze bedrieglijke argumenten probeert de argumentator zijn argument te bewijzen door het publiek iets te laten voelen in plaats van hen te overtuigen door middel van logica.

De volgende uitspraken zijn voorbeelden van misleidende uitspraken:

“Alle Duitse herders zijn honden; daarom zijn alle honden Duitse herders.”

De logica van deze verklaring is bedrieglijk. Dit is een drogreden van het syllogisme, waarbij een vals argument de conclusie impliceert.

'Ze heeft niet het uithoudingsvermogen of de emotionele kracht om de leider van ons land te zijn.'

Dit is een aan de man argumentatie en misvatting. In plaats van het argument en de positie van het individu aan te vallen, beschrijft de spreker hier hoe de vrouw niet de kenmerken of persoonlijke kenmerken heeft om een ​​goede leider te zijn.

Fallacy-werkbladen

Deze bundel bevat 5 kant-en-klare drogreden-werkbladen die perfect zijn om de kennis en het begrip van studenten te testen over wat drogreden is en hoe het kan worden gebruikt. U kunt deze werkbladen voor drogredenen gebruiken in de klas met leerlingen, of ook met thuisgeschoolde kinderen.

Waar/onwaar drogreden

Soorten denkfouten

Is het een misvatting?

Link/citeer deze pagina

Als u naar een van de inhoud op deze pagina op uw eigen website verwijst, gebruik dan de onderstaande code om deze pagina als de originele bron te vermelden.

sprookjesboeken voor kinderen

Link verschijnt als Voorbeelden van denkfouten en werkbladen: https://kidskonnect.com - KidsKonnect, 5 augustus 2017

Gebruik met elk leerplan

Deze werkbladen zijn speciaal ontworpen voor gebruik met elk internationaal curriculum. U kunt deze werkbladen ongewijzigd gebruiken of ze bewerken met Google Presentaties om ze specifieker te maken voor uw eigen vaardigheidsniveaus van leerlingen en leerplannormen.

Deel Het Met Je Vrienden: