Brown vs. Board Onderwijs Feiten & Werkbladen

Brown vs. Board Education van Topeka was een mijlpaal in 1954, waarin het Amerikaanse Hooggerechtshof unaniem oordeelde dat staatswetten die rassenscheiding op scholen afdwingen in strijd waren met de 14e amendement aan de Grondwet. Het was een belangrijke zaak in lijn met de Mensenrechten organisatie .

Zie het feitenbestand hieronder voor meer informatie over Brown vs. Board Education of u kunt ons 22 pagina's tellende Brown vs. Board Education-werkbladpakket downloaden voor gebruik in de klas of thuis.

88 betekenis engel

Belangrijkste feiten en informatie

ACHTERGROND VAN RACILE SEGREGATIE

• Lange tijd voorafgaand aan de Brown vs. Board Education of Topeka-zaak waren scholen altijd raciaal gescheiden geweest.
• In de Plessy v. Ferguson-zaak van 1896 oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof dat het legaal was dat openbare voorzieningen raciaal gescheiden waren.
• Zolang voorzieningen voor zwart en blank als 'gelijk' werden beschouwd, vond de staat rassenscheiding niet problematisch.
• Segregatiewetten bekend als Jim Crow-wetten verboden Afro-Amerikanen om dezelfde openbare voorzieningen te delen, naar dezelfde scholen te gaan en in dezelfde bussen te rijden als de blanken.
• De staten werden geregeerd door een 'afzonderlijke maar gelijke' doctrine.

UITDAGENDE RACILE SEGREGATIE

• Door de jaren 1950, rassenscheiding in openbare scholen begon te worden uitgedaagd door de National Association for the Advancement of Colored People (NAACP).
• De NAACP was begonnen rechtszaken aan te spannen in Delaware, South Carolina, en Virginia .
• De rechtszaak die het meest bekend werd, was die van Oliver Brown.
• Het werd de dochter van Oliver Brown verboden om te worden toegelaten tot volledig blanke basisscholen in Topeka.
• In 1951 spande Brown een class-action rechtszaak aan tegen de Board of Education van Topeka, Kansas .
• In zijn rechtszaak beweerde Brown dat rassenscheiding op scholen in strijd was met het 14e amendement, met name de clausule waarin staat dat geen enkele staat 'iedere persoon binnen zijn rechtsgebied de gelijke bescherming van de wetten kan ontzeggen'.
• De Amerikaanse rechtbank in Kansas oordeelde dat de scholen nog steeds gelijk waren, maar erkende het minderwaardigheidsgevoel dat gekleurde kinderen zouden voelen door rassenscheiding.

BRUIN V. ONDERWIJS CASE

• Vier andere class-action-rechtszaken in verband met schoolsegregatie in andere staten werden in 1952 voor het Hooggerechtshof gebracht.
• Het Hof heeft die vier zaken samen met de zaak van Brown samengevoegd tot één zaak die bekend zou worden als Brown v. Board of Education of Topeka.
• De zaak ging meer dan alleen de eisers: het vertegenwoordigde alle Afro-Amerikaanse studenten die de toegang tot volledig blanke openbare scholen was ontzegd.
• Het hoofd van het NAACP Legal Defense and Educational Fund was de hoofdadvocaat van de eisers. Zijn naam was Thurgood Marshall .
• Later in zijn carrière zou hij de eerste Afro-Amerikaanse rechter van het Hooggerechtshof worden.
• Opperrechter Fred M. Vinson zat eerst de zaak voor, maar toen hij stierf voordat de zaak werd behandeld, werd hij vervangen door Earl Warren, die op dat moment de gouverneur van Californië was.
• Opperrechter Earl Warren kwam tot een unaniem oordeel in het voordeel van de Browns en de eisers, en tegen segregatie op school.
• Het vonnis werd uitgesproken op 17 mei 1954.
• De opperrechter voerde aan dat de segregatie op scholen 'van nature ongelijk' is.
• Het Hof oordeelde dat segregatie op school een schending is van de clausule inzake gelijke bescherming in het 14e amendement.
• De uitspraak beval of voorzag echter niet in concrete stappen in de integratie van scholen.

NA-UITSLUITING

• De beslissing van het Hof werd algemeen geprezen door Amerikanen, maar mensen uit het Zuiden hekelden het publiekelijk.
• In mei 1955 gaf de rechtbank een second opinion in de zaak, die bekend stond als Brown v. Board of Education II.
• Opperrechter Warren beval districtsrechtbanken en schoolbesturen om dringend de schoolintegratie te handhaven.
• Hoewel Kansas en een paar andere staten zich aan deze beslissing hielden, weigerden veel lokale autoriteiten en schoolautoriteiten in het Zuiden te handelen in overeenstemming met het vonnis.
• Pas in de late jaren zestig vorderde de integratie in deze staten.
• The Little Rock Nine is een voorbeeld van het ontwijken van zuidelijke staten van schoolintegratie.
• Negen Afro-Amerikaanse studenten in Little Rock, Arkansas werden in 1957 de toegang geweigerd in de voorheen geheel witte Central High School.
• Gouverneur Orval Faubus van Arkansas riep persoonlijk de Nationale Garde van de staat om te voorkomen dat de studenten het schoolterrein betreden.
• President Eisenhower federale troepen ingezet om de studenten te begeleiden bij het betreden van de middelbare school.

INVLOED

• De zaak Brown v. Board Education was een belangrijke drijfveer voor de Civil Rights Movement in de Verenigde Staten .
• Hoewel het niet onmiddellijk en uitsluitend de desegregatie van scholen uitvoerde, bewees het dat de minderwaardigheid die Afro-Amerikanen ervaren geldig is en dat wetten die die ongelijkheid afdwingen ongrondwettelijk zijn.
• De uitspraak van het Hof in Brown v. Board of Education werd gebruikt om Jim Crow-wetten die van toepassing zijn op andere openbare voorzieningen teniet te doen.
• Het was de passage van de Civil Rights Act van 1964 waarmee het proces van desegregatie in volle kracht begon.

Brown vs. Board Education-werkbladen

Dit is een fantastische bundel die alles bevat wat je moet weten over de Brown vs. Board Education op 22 diepgaande pagina's. Dit zijn kant-en-klare Brown vs. Board Education-werkbladen die perfect zijn om studenten te leren over de Brown vs. Board Education van Topeka, een mijlpaal in 1954, waarin het Amerikaanse Hooggerechtshof unaniem oordeelde dat staatswetten rassenscheiding op scholen afdwingen het 14e amendement op de grondwet heeft geschonden. Het was een belangrijke zaak in lijn met de Civil Rights Movement.

Volledige lijst met meegeleverde werkbladen

• Brown vs. Board Education-feiten
• Voorwaarden om te onthouden
• De Jim Crow-wetten
• Staten scheiden
• Belangrijke details
• Staatsreacties
• Verdere discussie
• Samenvatting Strips
• 14e wijzigingsgevallen
• Little Rock Nieuws
• Mensenrechten organisatie

Link/citeer deze pagina

Als u naar een van de inhoud op deze pagina op uw eigen website verwijst, gebruik dan de onderstaande code om deze pagina als de originele bron te vermelden.

Link verschijnt als Brown vs. Board Education Feiten en werkbladen: https://kidskonnect.com - KidsKonnect, 31 januari 2020

Gebruik met elk leerplan

Deze werkbladen zijn speciaal ontworpen voor gebruik met elk internationaal curriculum. U kunt deze werkbladen ongewijzigd gebruiken of ze bewerken met Google Presentaties om ze specifieker te maken voor uw eigen vaardigheidsniveaus van leerlingen en leerplannormen.

boekenreeks voor 12-jarige jongen

Deel Het Met Je Vrienden: