3 Ontbijt bij Tiffany's problemen waar niemand ooit over praat

In sommige kringen is het een beetje een cliché geworden om Audrey Hepburn als stijlicoon te noemen, vooral omdat het vaak Holly Golightly is - haar personage in Ontbijt bij Tiffany's - dat is eigenlijk het pictogram waarnaar ze verwijzen.

We durven te wedden dat je deze poster eerder hebt gezien.

De kans is groot dat je de bovenstaande foto overal hebt gezien - in slaapzalen, in lijstenwinkels, op Pinterest. Ik snap het helemaal - het beeld is inherent chic en klassiek - maar wat ik moeilijker kan vatten, is de misvatting die het plot van de film omringt. Ik durf te wedden dat een behoorlijk aantal jonge vrouwen die zich vastklampen aan die iconische foto, de film niet echt hebben gezien. Of als ze dat hebben gedaan, zullen ze (losjes) als volgt beschrijven:

Holly, een feestbeest, die niet kan worden vastgebonden, valt voor de goudharige schrijfster die haar gebouw intrekt. Ze rennen jong en zorgeloos door New York, en dan zoenen ze in de regen. Ze heeft een kat genaamd Cat en ze ziet er geweldig uit en erg dun, het einde.

Hoewel sommige van die punten geldig zijn, bestaat die film gewoon niet. Het is een versie die door een vel roze vloeipapier wordt bekeken. Als iemand die heeft gezien Ontbijt bij Tiffany's meer dan een paar keer en heb een kavel van uren nadenken over de film die verder gaat dan de esthetiek, denk ik dat de meeste fans zich misschien niet drie voor de hand liggende - en vitale - aspecten van de film realiseren.

7 oktober sterrenbeeld

1. Holly Golightly is eigenlijk een crimineel en een callgirl.

Technisch gezien is Holly geen zorgeloze geest die leeft van sigaretten en goede tijden - ze is een weggelopen hillbilly-kindbruid genaamd Lula May, die te beschadigd is om een ​​diepe emotionele band te hebben met iemand anders dan haar broer.

Ook rekent Holly mannen aan voor 'conversatie' en vraagt ​​om fooigeld voor 'poederkamer', en ze volgen haar naar huis en bedelen om seks. Het is niet duidelijk in de film of ze wel of niet met een van deze jongens slaapt, maar ze vindt inkomen op vrijwel dezelfde manier als een bepaald soort sekswerker zou doen: ze kiest de rijkste man die ze kan vinden en charmeert hem tot onderwerping. Feit: Truman Capote, auteur van de novelle waarop de film is gebaseerd, vergeleek Holly met een 'Amerikaanse geisha', dus neem daarvan wat je wilt. Hij wilde ook Marilyn Monroe voor de film omdat de charme van dit personage niet (alleen) haar is Ik ben geboren quois ; het is haar openlijke sex-appeal.

Er is niets amoreels aan wat Holly doet, en het is duidelijk dat haar charme een compensatie is voor haar eenzaamheid, onzekerheid, angst en uiteindelijk instabiliteit. Dat gezegd hebbende, vind ik het interessant dat zoveel jonge vrouwen dit personage verafgoden. Misschien was ze bevoegd voor haar tijd, maar ze opereert ook bijna volledig als een codering voor de verlangens van mannen; dus kunnen we de mantel van vroeg feministisch rolmodel op iets minder kokette schouders leggen, alstublieft?

Ik ben zeker niet de eerste die hierover praat - het is een gespreksonderwerp op internet. Het boek en de film zijn beide alles over maatschappelijke rollen ; je kunt inlijsten Holly als een stap achteruit , naar meester-manipulator van het patriarchaat , een feministisch icoon, of tenminste, een icoon voor feministen , en zelfs een gewone vrouw .

Wat niet te negeren is, is dat Holly ook een crimineel is. Haar vastste bron van geld is het doorgeven van gecodeerde berichten van een gevangengenomen gangster naar de buitenwereld. Dat zou allemaal goed en wel zijn, behalve dat Holly letterlijk geen idee heeft dat ze dat doet. Het is niet dat ze dom is, ze is gewoon overduidelijk ongeschoold.

Nogmaals, geen moreel gebrek. Maar nogmaals, laten we allemaal goed letten op de vrouw achter de Little Black Dress.

2. Paul Varjak is ook geen engel

Paulus is schrijver. Een goede schrijver? We weten het niet; we ontmoeten niemand die iets van hem heeft gelezen. We zien wel een paar regels van een stuk dat hij schrijft geïnspireerd door Holly, maar in ieder geval besteedt hij niet veel van de film 'aan het werk'. In plaats daarvan wordt alles in Pauls leven betaald door een oudere, getrouwde vrouw met wie hij regelmatig seks heeft en voor wie hij weinig genegenheid lijkt te voelen. Ze laat hem geld op zijn nachtkastje liggen en biedt zelfs aan om een ​​weekendje weg voor hem en Holly te financieren. Ze praat over hem, recht in zijn gezicht, alsof hij een werknemer is of misschien een stuk vlees. Homeboy wordt betaald voor seks.

Nogmaals, geen 'slechte' zaak. Hij krijgt een ziek appartement; de oudere vrouw krijgt hete seks met een knappe kerel. Het is een win-win. Maar laten we niet naïef zijn en doen alsof dit het liefdesverhaal niet compliceert. Paul's belangrijkste aantrekkingskracht op Holly lijkt te zijn dat ze nog meer verknald is dan hij, en dat hij haar wil redden. Hij zegt letterlijk dat hij haar wil helpen. Help haar wat , Paulus?

Inhoud

Het is best cool en rolomkering om een ​​'bewaarde' man te zien vallen voor een (schijnbaar) koppige, commitment-fobische vrouw in plaats van andersom. Maar nogmaals, laten we allemaal nadenken voordat we de Holly/Paul-relatie romantiseren. Ze ontmoeten elkaar niet vanwege de sprankelende magie van Manhattan; hij verhuist naar haar gebouw omdat zijn vrouw een sekskussen nodig heeft. Technisch gezien een seks pied à terre.

3. Deze film is racistisch, mensen

maak je een grapje?

Dit is de grote. Het deel van Een mensen lijken het helemaal te vergeten als ze het hebben over de aantrekkingskracht van de film. Hoeveel meisjes die New York bezoeken en smeken om naar Tiffany's te worden gebracht, denk je dat te begrijpen dat Mickey Rooney, de op twee na grootste ster in de film, valse tanden draagt ​​en zich voordoet als een Japanse man?

Hij is het enige niet-blanke personage in de film en hij wordt gespeeld door een blanke man. En hij is letterlijk in alle opzichten een stereotype dat gemakkelijk uit de plot had kunnen worden geknipt, maar vermoedelijk werd bewaard voor komische verlichting. huivering .

Inhoud

Natuurlijk, het was een andere tijd - ik ga geen film houden van de normen van 1961 tot 2016. Maar - en dit is een grote maar - als je deze film onder je favorieten wilt plaatsen, moet je rekening houden met het feit dat er een aantal behoorlijk onsmakelijke ondertonen zijn.

Inhoud

Voor mij zijn deze over het hoofd gezien aspecten van cruciaal belang voor het begrijpen van de film. Holly's dubbelzinnigheden, gebreken en lagen maken haar een veel interessantere hoofdrolspeler dan de PYT die we op zoveel Pinterest-inspoborden zien. Ontbijt bij Tiffany's is een raar, prachtig, moeilijk, fascinerend, donker film - en dat is des te beter, maar als je op zoek bent naar iets ambitieus dat je puur voor esthetiek kunt bekijken, nou, dan zijn er duizenden andere films om uit te kiezen. Dus de volgende keer dat je beweert dat dit je favoriete film aller tijden is, hoop ik dat je het kunt onderbouwen met enkele filmfouten, en niet alleen de mode als reden aanhaalt.

Als alles wat je wilt een lief, puur Audrey Hepburn-verliefd verhaal is, probeer dan Romeinse feestdag ; het is geweldig. En als je gewoon de tegenslagen wilt van een vrolijke meid in New York, Feestmeid crimineel onderbelicht is.

Inhoud

Meer van onze partners:

9797 nummer

Deel Het Met Je Vrienden: